却可以推理一下。
上杉信打开随身携带的卷宗。
因为现场早已被收拾了，想要看到现场当时的情况，只有通过卷宗中的照片了。
照片显示，当时茶几上分别为啤酒、关东煮（带汤的）、寿司、干肉条、饼干。
首先啤酒和关东煮可以去掉，因为这两样东西中都有液体，如果河豚毒素装在里面，一定会污染装它的器皿。
但在啤酒罐和关东煮的小桶中都没有检测到毒物残留，那就基本可以排除二者的嫌疑。
接着就是寿司，干肉条还有饼干，这三者都是固体，如果将河豚毒素洒在其中的单个个体上，一般情况下也不会污染其他的个体。
只要石踏一荣将那个下毒的个体吃掉，其他的个体就验不出有毒反应。
不过，其中寿司是点的外卖。
品川警署调查过，石踏一荣以往点外卖的行为并不多，这次的寿司是他这两个多月来第一次点外卖。
如果是石踏一荣自己将河豚毒素撒在寿司上的，那自然是可以的。
但这起案子已经定性为自杀，上杉信调查的目的就是要确认：此案是否不存在他杀的可能性。
所以就暂且往他杀的方向假设调查，如果最后假设失败，那就说明是自杀。
而如果要通过寿司完成他杀，显然很有难度，因为石踏一荣这次点寿司外卖是偶发事件。
而凶手犯案，想要通过偶发事件达成，显然不太合理。
所以假设是他杀，那凶手应该可能在牛肉干和饼干上做了手脚。
所以只要查一查这二者来源，说不定会有所收获。
“等一下。”
上杉信再次翻看卷宗时，忽然注意到一个细节，其中几张照片有冲突。
一张是对饼干盒子的拍摄。
石踏一荣吃的饼干是进口的高档饼干，用铁皮盒子装起来，每盒只有12个，并且是单独的纸杯包装。
根据照片显示，石踏一荣吃掉了这盒饼干中的六个。
而其他几张照片饼干盒周围的照片，饼干盒子周围散落的几个装饼干的纸杯，上杉信仔细数了一下却发现只有五个纸杯。
但饼干却被吃掉了六个，有一个纸杯不见了。
上杉信将卷宗翻到后面的统计页，根据这上面的记载，品川警署在现场一共也只收集到五个纸杯。
确定是有一个纸杯不见了。
现场调查一定要严谨，一丝一毫的线索都不能放过，任何一个可能性都要尽可能的考虑到。
所以，上杉信b品川警署去的电话问了当时的负责人负责人回忆，他们确实只搜到五个纸杯并且对纸杯都做了毒物残留，并没有发现毒物反应。
至于为什么少了一个，负责人解释，应该是石踏一荣是提前吃了一个饼干，那个纸杯早就不知道扔哪去了。
上杉信又问负责人，什么调查过这盒饼干的来历？
负责人并没有回答问题，而是强调石踏一荣是自杀，让上杉信不要别白费劲了，这样对警方和受害人家属都不好。
上杉信听明白了，部分人很明显没有调查过饼干的来历，因为他认定是自杀，所以在这些方面并没有深入调查。
请收藏：https://m.lrxs8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）