作为美国发行量最大的报纸之一,《纽约时报》的影响力毋庸置疑。其实这篇报道还是很严肃的,数据内容都很详尽,虽然对白莲花有些玩笑的口吻,但那些玩笑基本是善意的。崇拜成功者、崇拜英雄、尤其是崇拜高智商的成功案例,这本身就是人类的一大习性。
紧接着,就是《洛杉矶时报》的追踪报道。美国的报界很有特色,具有全美影响力的报纸不少,但全国性的报纸却绝无仅有。一直到1982年,后来达到全美发行量第一的《今日美国》才出现,所以从严格意义上来说,《纽约时报》和与其媲美的《洛杉矶时报》,他们全都是地方性报纸。
既然是地方性报纸,那么《纽约时报》竟然抢先报道了我们洛杉矶本地的公司,而我们《洛杉矶时报》又怎么能无动于衷呢?因此,《洛杉矶时报》报道的角度就有些不同。
在那篇报道中,除了介绍整个事件的来龙去脉,更主要介绍了白莲花的基本资料。什么40几年的悠久历史啦,美国邮寄协会的最早成员啦……,文章最后,突然点出,毫无疑问,白莲花脱胎换骨般的改变,就是在公司换手之后,而这一系列的动作,也肯定是白莲花的新老板所为。那么问题就来了:那个叫JingJian或者布兰布尔的华人老板究竟是谁?而且很明确,这位华人绝对是中国人,并不是香港或者宝岛,而是货真价实的中国人。另外,这位布兰布尔先生真的是UCLA的注册学生吗?
在正式合同和公司注册文件中,荆建当然只能用自己护照上的真名。顺便说一句,这一次,也是他真实姓名在媒体上的首次曝光。
这样一篇报道,同样引起了相当多的注意。一位来自红色中国共产主义国家的私人老板?并且还在美国这样的资本主义灯塔国搞得风生水起?这绝对就是一件趣闻。甚至连那位脱口秀节目的柯林先生,也为此调侃了几句。
随后,一些洛杉矶的地方报纸就采访了UCLA的校方,得到的回答是无可奉告。美国还是挺注重个人隐私,校方也不会随便透露学生信息。但这样的回答,其实已经等同于公开承认,要不然,校方只要简单的说一句“没有”,还有什么不可以“奉告”的呢?
然后,另一家大报《华尔街日报》也不甘示弱。作为偏向于财经的报纸,当然要有自己的特色。他们邀请了几位专家,大胆假设、小心验证,开始对整个案例进行了全面的“解剖”。
不得不说,能被《华尔街日报》邀请的专家,多多少少都有几把刷子。万事就怕认真这两字,在不断的假设和拼图后,居然真的把整件事复原了八九不离十。
首先就是白莲花悄悄的逢低吸纳,现在已经能肯定,白莲花已经预测到比
请收藏:https://m.lrxs8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)